国家間で就任祝電を送らない場合、以下のような状況が生まれる可能性があります：
- 外交的緊張の発生：祝電は国家間の礼儀や友好関係の象徴です。送らないことは軽視や無関心と受け取られ、関係国の間に不信感や緊張を生む可能性があります。特に、歴史的に複雑な関係にある国や、重要な同盟国との間でこのような行動が顕著な場合、関係悪化の引き金になり得ます。
- 外交的孤立のリスク：祝電を送らない国が他の国から同様の扱いを受ける可能性があります。これは、国際社会での協力や支持を得る機会を減らし、外交的孤立を招く恐れがあります。
- 誤解や憶測の増大：祝電の欠如は意図的なメッセージと解釈されることがあり、関係国や国際社会に誤解や憶測を招く可能性があります。例えば、「関係を軽視している」「政治的な意図がある」などの憶測が広がり、不要な対立を引き起こすことがあります。
- 慣例の崩壊：祝電は国際社会の慣習として広く行われています。これを無視することで、外交プロトコルの軽視と見なされ、長期的に国際社会の慣例や規範に影響を与える可能性があります。他の国も同様に祝電を送らない動きを強めることで、外交儀礼が希薄化する懸念があります。
- 国内での批判：祝電を送らないことは、国内のメディアや国民から「外交的怠慢」や「国際的マナーの欠如」として批判される可能性があります。これは政府の外交能力や指導力に対する信頼低下につながる恐れがあります。
ただし、影響の大きさは関係国の歴史的・政治的背景や、祝電を送らない理由（意図的か、単なる見落しか）によって異なります。例えば、意図的に送らない場合（例：抗議の意思表示）は、より強い反発や対立を招く可能性が高いです。一方、緊密な同盟国や文化的に祝電の重要性が低い国との間では、影響が限定的な場合もあります。具体的な例として、過去に国家間の祝電の欠如が問題化したケースはまれですが、2017年にトランプ米大統領が一部の国の首脳就任時に祝電を送らなかった際、メディアや外交筋で「関係軽視」との憶測が流れたことがあります。結論：祝電を送らないことは、外交的緊張や誤解、孤立のリスクを高める可能性がありますが、影響は関係国の状況や意図に依存します。明確な理由や代替の友好表明がない場合、関係悪化の要因となり得るため、慎重な対応が求められます。
